ブランドor ロゴ？

聯合ニュースサイトから引用した。
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5171959.shtml

文章が載ってあったcrocs、Adidasなどは安全検定が合格した有名なブランドである。
これを見て、いろいろ感じた。

crocsは僕も一足持っている。
履いた心地がとてもいい。
昔のシンプルなプラスチック種類から、
多様化なシリーズを開発した。
値段が高価だが、品質がいい。

それに対して、
低価格だと品質がよくないの？
消費者は安い物しか求めていないから、
メーカーは毒性を標準値を超えた商品を生産するの？

公表された名前を見て、
僕はこれらはブランドではなく、
単なるロゴであると思う。
人々はブランドだと勘違いしているだけである。
ブランドだとブランドらしい責任を負わなければならない。
消費者に信用されないといけない。
値段の把握以外にも、
標準が高い科学物性の安全検定を受からなければならない。

crocsは大陸での委託生産工場は元職場の顧客であった。
とても大きなグループである。
たくさん有名なブランドの下でスニーカーを委託生産している。
福祉も相当いい。
福祉がよくない工場と違って、
彼らの製造コストは、一般的な大陸の工場よりずっと高い。
でも、
これこそブランドが必要な委託生産工場である。

ブランドの材料提供商になってから、
僕は深く感じた。
物は本当に値段なりであることだ。
材料は要求された後、
コストはきっと上がる一方だ。
健全的な制度の工場で製作されるから、
いいブランド商品が誕生した。

どうしてpparkは、コストダウンができる現有の在庫材料を使わずに、
安全検定が合格した材料を使うの？
どうして、材料を提供した工場に検定報告や証明書を求めるか？
これはブランドが消費者の替りに、チェックするからである。

Pparkは自分の定位をはっきりわかっている。
低価格商品と競争することができないが、
価値が高い商品を作りたい。
お客さんに信用されることこそ、
ppark最大な資産であるからだ。